|
两个“泥人张” 法庭上开战国家知识产权同步的查询系统
|
| http://www.bjhjtc.com 【文章加入时间:2006年12月20日11:36】 【文章来源:玉林日报】 |
| |
形态各异、栩栩如生的大小泥人被摆在了法庭上，引来镁光灯闪烁不停，两个都自称是“泥人张”传人的老人分坐在原、被告席上激烈地辩论着……这是前不久发生在北京市第二中级法院法庭里的一幕。
这次开庭审理的，是“泥人张”的后代传人张锠、张宏岳及其开办的北京泥人张艺术开发有限责任公司将张铁成、北京泥人张博古陶艺厂、北京泥人张艺术品有限公司诉至法院的侵害名称权及不正当竞争案。由于认为北京“泥人张”的第四代传人张铁成及其公司北京泥人张博古陶艺厂、北京泥人张艺术品有限公司纯属假冒，天津“泥人张”的第四代传人张锠及其儿子张宏岳，张宏岳的公司北京泥人张艺术开发有限责任公司起诉到北京市第二中级法院，提出了要求三被告立即停止侵权行为、公开赔礼道歉、赔偿经济损失和精神损失及诉讼支出等14项共计110万元的诉讼请求。
两个“泥人张”，到底谁正宗
在法庭上，原、被告双方互不相让，都说自己是“泥人张”的传人。
原告认为，“泥人张”只应天津有。
原告天津“泥人张”的第四代传人、清华大学美术学院教授张锠在法庭上说，“泥人张”彩塑的创始人是清道光年间天津著名的民间泥塑艺人张明山。张明山生于1826年，自幼随父先学做泥塑，后做彩塑，练就一手绝技。张明山的彩塑善于细致入微地刻画不同人物的性格特征，所塑作品不仅形似，而且以形写神，达到神形兼具的境地，逐渐成为津门艺林一绝。他只需和人对面坐谈，搏土于手，不动声色，瞬息而成。1844年正逢著名京剧演员余三胜到天津演出，张明山为之塑像，塑得十分传神，因此闻名于世，被老百姓称为“泥人张”。
张锠说，被告张铁成以北京“泥人张”的第四代传人自居，并且也说起源于清道光年间，有着160年的历史，这种宣传没有任何事实依据，是一种假冒行为。而且被告公司还用“泥人张”作为企业名称，并用该称号的汉语拼音注册了域名网站，甚至申请在第21类“彩陶”中注册“泥人张”商标，这些行为都侵犯了原告的合法权益。“甭说什么天津的、北京的，中国只有一个‘泥人张’就在天津！即使有‘北京泥人张’这个称号，也应该是原告的，而不是被告的！”张锠在法庭上慷慨陈词。
被告认为，北京也有“泥人张”
“我就不明白了，我们到底怎么侵你们的权了？”张铁成显得很无奈。他说，北京“泥人张”是北京土生土长的知名品牌，与天津“泥人张”属于不同渊源。清道光年间，他们的祖辈给皇宫里采买，逐渐对泥陶有了兴趣，开始与玩泥制陶的手工艺人合作，而后第一代传人张延庆用特殊泥土制作宫里当时热门的蛐蛐罐等手工艺品，在王府等买家中口碑甚好，由于其做工精良，逐渐在京城有了名气，一时间被人们称为“泥人张”。
张铁成是北京“泥人张”的第四代传人。1982年，他在政府的支持下，开办了北京泥人张博古陶艺厂这一企业，20多年来一直从事着泥陶仿古的工艺美术事业，获得了不错的经济效益。张铁成认为，两个“泥人张”没有任何利益冲突，因为北京“泥人张”不在国内销售，90%的产品销往国外。而且，两种泥塑的制作工艺和外观特征也大不相同，北京“泥人张”是进窑烧制的彩陶，中间是空的，而天津“泥人张”则是在选好的泥土上直接捏塑成仕女等人物，不用进窑烧制，给干坯上色即可，是实心的，这是两者最本质的区别。
“不管怎么说，天津‘泥人张’就是天津的，你说不到北京来！”原告张锠在法庭上决不相让。
虽然京津两个“泥人张”没有任何血缘关系，但被告张铁成还是认为双方应该搁置争议，把传统工艺美术事业做大做强，共同发展这个民族品牌。
真假“泥人张”，庭下互攻击
由于原告和被告提交的证据比较充分，在庭审进行了两个小时后，审判长宣布休庭，让原告比对被告的证据后再次开庭质证。可是谁也没有想到，就在这空当儿，两个“泥人张”的传人越说越激动，竟然吵了起来。
“哼哼，你的不怎么样。”
“你也不怎么样，老兄。”
“你诬蔑我！你这是找茬儿！”
“你要这样，我还起诉你！”
争吵的双方各不相让。张锠很不服气，突然提出要现场制作彩塑，看看谁家是正宗。“比就比！”张铁成毫不示弱，摆开架势应对。看到这种情况，审判长立即敲法槌制止，训诫当事人遵守法庭纪律。这样，双方才最终平息下来。
俗话说“一笔写不出两个张字”，一块“泥人张”的金字招牌，现在却出现了两个主人，而且他们都说得有模有样，从历史概况到今日传承有着清晰的脉络。既然都有各自的渊源，为何张锠一再强调北京“泥人张”是假的呢？
原来张锠认为，张铁成的家族历史完全是虚构的，只是为了和“泥人张”扯上关系，才臆造了这样一个历史渊源。而让张锠如此肯定的原因，正是由于北京“泥人张”拿不出有效的文字资料来证明自己的家史。张铁成对这一问题的解释是他家曾在文革期间被查抄，失去了大量的历史资料。
在张锠看来，没有有效的历史证明，却依然宣称自己是北京“泥人张”，显然是一种误导和欺骗行为，之所以要把张铁成告上法庭，正是由于被告长期在北京宣称是“泥人张”的传人，损害了“泥人张”的名誉，也混淆了视听。
对于张锠的起诉，张铁成也有着自己的看法。他认为“泥人张”是中国的文化遗产，并不是谁家的独占资源，同时他们也没有将其注册为商标，只是作为企业名称进行了注册。从另一个方面讲，张铁成认为自己的作品与天津“泥人张”并不属于一类。北京“泥人张”的主要业务是仿制佛头、唐三彩和壁画等古董文物制作泥陶工艺品，而天津“泥人张”则主要取材于民间故事、舞台戏剧、古典文学名著中的人物，两者之间存在着明显的差别，不会让大家产生误解。
对此，张锠却另有说法，他认为张铁成的作品虽然以泥陶仿古为主，但是有些泥塑作品与天津“泥人张”如出一辙，两种产品完全可能产生混淆。更让张锠无法接受的是，张铁成不仅以“泥人张”作为企业名称使用，而且还申请了注册商标，并用“泥人张”的汉语拼音作为网站域名来宣传自己的公司和产品，这一切在他看来，都是假“泥人张”的一系列策划活动，这也正是促使他最终决定打这场官司的原因。
原告张锠的代理人金律师也提出了同样的观点，他认为只要使用了“泥人张”三个字，无论作为企业名称还是商品商标，都侵犯了其名称专有权。“泥人张”至今已有160多年的历史，名称专有权在先，他人无论做何种注册，只要没有征得权利人的同意，都是一种侵权行为。
而张铁成的代理律师胡正云则认为，北京“泥人张”也是民间口口相传叫起来的，并没有侵犯天津“泥人张”的名称权。胡律师还认为，张铁成的北京泥人张博古陶艺厂早在1982年就登记注册，已经在市场上摸爬滚打了20多年，发展规模远远胜于天津“泥人张”。而张锠的儿子张宏宇直到1997年才注册了北京泥人张艺术开发有限责任公司，况且该公司的经营范围是美术设计、人才培训、企业形象策划等，与北京泥人张博古陶艺厂并没有直接冲突，因此根本谈不上不正当竞争。
案件目前依然在审理过程中，原、被告双方都向法院表示了调解的意愿，我们期待着这一案件的裁决结果。
|
|
|
|
北京恒嘉天诚版权与免责声明
|
①本网转载自其它媒体的的作品,如:文字、图片和音视频稿件，出于传递更多信息之目的，并
不意味着赞同其观点或证实其内容的真实性。
|
|
②如对稿件内容有疑议或错误或其它问题，请及时与我们联系,我们会及时纠正。
|
|
③如本网转载稿涉及版权等问题，请作者在两周内速来电或来函与中国商标专网联系。
| |
|
|
|
 |
快捷的商标专利查询系统
与国家商标局、国家知识产权同步的查询系统，使委托人在一小时间内取得查询资料，并确保
查询准确率达95%，为企业顺利注册提供提供可靠的参考依据。 |
|
企业档案网络化管理
建立并完善了新老客户的电子档案，实现了从申请到发证一站式网络化管理，使委托人在第一
时间内查询到委托事宜的进展状况，后期服务更加及时、到位。 |
|
企业知识产权的战略策划
专业的律师队伍,为企业的发展提供知识产权状况的综合分析,协助企业制定知识产权保护的发
展目标和战略计划，从知识产权和法律两方面给予企业最完善、最有效的法律帮助。 |
|
 |
|
|
当前位置：首页 > 商标新闻中心
> 正文
